Pablitis

Ya teníamos mucho con facebook, ya teníamos el acceso de gente extraña, que con empeño y ayuda de la no privacidad de cierta gente que nos rodea, podía llegar a vernos, a acceder cierta parte de nuestra vida que esperabamos no fuera pública, o descubierta por cierta gente.

Hay quienes no tienen facebook porque predican su derecho a la intimidad, totalmente respetable y comprensible, que se ve menguado por el hecho de que su no presencia en facebook con nombre y apellido no quita que su entorno suba fotos, comentarios, notas informaciones sobre ellos, sin que lo puedan siquiera controlar, o siquiera saber.

Otros lo usan como excusa para no ser vistos, pero saben la contraseña de algún amigo cómplice y espían a los demás sin ser espiados, y siempre llevando el estandarte: yo no tengo facebook, que los colocaría en una especie de periferia de gente selecta que no se mezcla con los mortales en una red social chismosa y conventillera.

Nadie está excento al final del túnel, hay quienes se exponen más, otros menos, pero a fin de cuentas, uno maneja tanta data, tanta información que equivale a un nivel de profundiad casi inútil, casi inexistente sobre el mundo, la vida real de las personas que aceptamos en facebook. Una fotito, un comentario intrascendente, unos estados de facebook con frases célebres de temas del Itunes o quejas del calor, el frío y la lluvia interminable no son ni el 2% de la vida del espiado. ¿Qué sabemos a fin de cuentas? Lo lindo que es, lo fiestero/serio, lo intelectual que es, alguna postura política, y todo aquello que el usuario quiere se sepa que termina cayendo en saco roto cuando los hechos, la forma de comportarse no se condice.

De todas formas, cuando nos habíamos acostumbrado a convivir con la amenaza latente del etiquetado y el escrache público en albums sobre esa fiesta “que dió que hablar”, cuando ya habíamos tomado cartas en el asunto y cambiado las configuraciones de privacidad, apareció la Blackberry.

La Blackberry es una especie de GPS donde localizarte en cualquier momento, sin derecho a excusarse. Antes podíamos decir que no leímos el mail, que no vimos el facebook, que no sabiamos nada, que no teníamos crédito… hoy ya no nos queda excusa, el mail lo levanta la blackberry, la blackberry avisa notificaciones de facebook, la blackberry abre el MSN, la blackberry tiene su propio chat, la blackberry…. todo lo puede.

Nuestra privacidad es inexistente, siempre te encuentran, siempre te ven, todo se sabe, todo se maneja, no hay “peros” que valgan. Así las cosas, ya no queda motivo para no atender, no contestar, no estar, no aparecer. Nuestros actos siempre tendrán que ser explicados con la verdad, no quería contestar, no me interesa contestar tu mail, no sé qué contestar, me hice la linda y prefiero no saber. Esto una vez que ya hayamos gastado los cartuchos: me robaron el celular y se quedó sin batería.

¿Qué es exactamente ser “inteligente”? ¿Quién merece la cualidad? ¿Quién y bajo qué parámetros las distribuye? Digamos que es subjetivo, a todos nos parece inteligente alguien por razones de las más variadas. No creo en la posibilidad de definir “el ser inteligente” y tampoco creo que haya que encasillar todo, agruparlo matemáticamente. Sí creo que en lo personal, alguien es inteligente cuando habla con coherencia. Sus razonamientos siguen una determinada lógica.

Por otro lado, muchos de esos razonamientos son propios. Seguramente combinando cosas que habrá escuchado, leído, experimentado. Todo eso en una gran olla arroja el resultado de una reflexión interesante, analítica que podré compartir o no, pero rara vez catalogaré de ridícula y sin sentido.

Probablemente atribuya la característica a algún zarrapastroso mal alumno medio vago y perezoso que quizás fue mal alumno desde que tiene uso de razón y probablemente no sabe cómo estudiar, no tiene método, no logra concentrarse y ha arrastrado el vicio a lo largo de su vida y en el presente aprueba materias de su carrera (si la tuviera) con suerte, buena voluntad y a los ponchazos. Las buenas notas son, para mi, una presunción que está lejos de ser definitiva.

Probablemente sea un brillante alumno con una incapacidad absoluta de razonar fuera de lo que está en los libros ¿es inteligente? Para mi no sé, depende siempre del caso concreto. Reconozco esta excusa como una clásica del abogado, pero realmente a veces es cierto, depende del caso concreto.

Encasillar sería erróneo, el peligro de categorizar y rotular: siempre se escapa la excepción a la regla. Hay carreras universitarias que necesariamente puede hacer alguien inteligente, a mi juicio existen grados de dificultad, creo que es indiscutible. Siempre que la vida me topó con algún estudiante sufrido de carreras azotantes pensé que era inteligente. Su carrera era una presunción a su favor, pero hablando de bueyes perdidos lo corroboré.

Me gusta hablar de distintas clases de inteligencia, por algo Borges no fue Einstein y viceversa. Menos mal. Me gusta esa distribución, me tranquiliza que el mundo haya tenido Newtons, Shakespeares, Da Vincis, Mozarts y que entre ellos no pudieran rotar sus genialidades. ¿Habrá alguien que nuclee todas las inteligencias y habilidades extraordinarias? Lo dudo. Si ese alguien existe, lo miro con cierta desconfianza. ¿Te alcanzó la vida para perfeccionarte en todo? ¿Vos sabés el largo camino que atravesó un Mozart para ser lo que fue? ¿Un Newton?

Dejando de lado lo que yo considero de alguien inteligente, que es de poco interés y estrictamente personal (y subjetivo) me urge la necesidad de quejarme a viva voz por los pobrecitos que necesitan demostrar que son inteligentes, o hacerle creer eso al mundo, que nunca se relajan, nunca pueden hacer chistes tontos, nunca pueden hablar boludeces porque su impronta intelectual no se los permite. Está prohibido. Son banalidades. Estos especimenes aprovechan cualquier grieta en la conversación más trivial para intercalar sus reflexiones profundas sobre la inmortalidad del cangrejo y la relatividad del ser.

Lo gracioso es que no se ubican. Una está hablando del calor que hacía aquél día y de cómo se quería escapar por la ventana del subte y ellos intercalan “la incomodidad y el sufrimiento son cosas accidentales en el ser”. No, flaco, la verdad que no. No me interesa saber que sos inteligente, ¿o eso te hace mejor persona? Si fueras tan lúcido no habría necesidad de tatuártelo en la frente. Hacé un esfuerzo mental por entender que es parte de ser inteligente (o simpático y socialmente afable) el poder hablar de lo que sea, el saber reconocer que no siempre estamos dispuestos emocional e intelectualmente a hablar de la importancia del ovejero alemán en la guerra contra el Paraguay. Tus luces y tanta energía mental atosiga a tus pares, y lo que más me irrita es tu pedantería mezclada con excentricismo poco original y mediocre. Además de aburrirnos nos hace sentir incómodos.

Hay una línea divisoria muy perceptible y gruesa que divide el intelectual genuino del arrogante insoportable, que probablemente no tenga un pelo de tarado, pero simplemente molesta a los demás con sus comentarios tan “necesarios” y hasta se da el lujo de mirarte con cara de “pobre ignorante” porque no filosofás a su altura sobre el cangrejo inmortal.

¿Será buen o mal estudiante?

¿Es posible ser un buen abogado y moralmente bueno? Definitivamente sí, ¿pero se puede ser además económicamente exitoso? Ahí es cuando entran las dudas y las discordias.

Según la Real Academia Española, la palabra “moral” viene del latín morālis, y se la define como un “adjetivo perteneciente o relativo a las acciones o caracteres de las personas, desde el punto de vista de la bondad o malicia”.

Cuando se habla de “la moral” del abogado, no hay que entenderla únicamente en los extremos de su concepción, o sea, no hay que ver la inmoralidad solamente en las acciones grotescamente malignas. No es necesario llegar a falsear una prueba o estafar a un cliente para caer en el plano de la inmoralidad, dicha línea está mucho más cerca y en ocasiones, vale decirlo, hay grises.

Read full story

Perdimos el Mundial, estoy súper triste, enojada, etc., etc., etc… Y para qué me sirvió pasar más de 10 horas pegada al televisor de mi cuarto de estudio/pantalla de Plaza San Martín/plasma de casa/ tv de Jime/tv del cuarto de mis padres (vi los partidos en todos esos lugares?

Aprendí el nombre de, por lo menos, 5 jugadores argentinos.

Ahora sé lo que es un corner y cuándo hay posición adelantada.

Vi a dos personas a quienes consideraba muy serias y adultas comprar un álbum de “figus” y entrar en la frenética carrera por completarlo (“porque cuando era chico nunca lo pude completar…” (excusa barata, “gurises”).

Entiendo por qué siento tal debilidad por los griegos. Samaras y Tzorvas explican todo.

Me enteré cuál es la página de la FIFA (http://www.fifa.com/). No, no sabía cuál era antes. Nunca había tenido que buscar info sobre jugadores de distintos equipos!!

Me entristecí cuando vi que Brasil perdía y, me decepcioné de mis compatriotras cuando vi que acá festejaban la derrota ajena como si eso fuera una victoria propia. Todo vuelve. Vamos Paraguay y Uruguay!! Que Sudamérica se quede con la Copa!

Descubrí que para el 2014 quiero un plato bien servido de pulpo alemán… pero que Car quiere otro tipo de plato alemán.
Read full story