Pablitis

Annalisa tiene 22 años y estudia Derecho en la UCA. Es una chica como vos y como yo. Y como todos, comete errores.

El caso que al principio comenzó a circular como rumor en los pasillos de la universidad (entre alumnos que se pasaban el video cual figuritas) tomó dimensión los últimos días cuando el tema se hizo eco en la prensa.

Muy oportunista y rápido de reflejos, el Centro de Estudiantes de Derecho (CEDUCA) sacó un comunicado que atrasa algunos años. Casi jugando a la caza de brujas su texto dice cosas como: “… el daño que los hechos perpetrados por la mencionada alumna han causada no solo a nuestra Casa de Estudios y a su buen nombre, prestigio y honorabilidad sino también a los estudiantes de esta Facultad de Derecho a los cuales representamos…”. “..actos impúdicos e irrespetuosos”. El escrito del siglo XIV continua pidiendo la hoguera: “…se aplique una sanción de naturaleza y extensión verdaderamente ejemplar”.

Para darle fuerza a sus palabras el CEDUCA cita ordenanzas internas de la universidad. Se olvidaron de citar que su propio estatuto los obliga a representar a todos los estudiantes, no solo los que se portan bien. Además, omiten la primer guía en una casa Católica: la biblia. Ese texto que al parecer estos chicos solo recuerdan los domingos cuando van a misa dice: “Pero si no perdonan a otros sus ofensas, tampoco su Padre les perdonará a ustedes las suyas” (Mateo 6:14,15)

En mi opinión, lo que afecta el prestigio de esta universidad es el criterio sesgados que expone este comunicado. No estoy diciendo que Annaliasa estuvo bien. Tanto Annalisa como aquellos que corren a pedir su cabeza están equivocados. No quiero dejar pasar que son esos mismos miembros del centro de estudiantes quienes días atrás circulaban el video a las risas. Me parece una hipocresía total divertirse con ese material en privado y en ese contexto verlo como una travesura pero lapidarlo en publico cuando el tema toma trascendencia. Así como el CEDUCA ofrece su opinión voluntariamente para colaborar con la Universidad, también me ofrezco a brindar nombre y apellido de las autoridades de CEDUCA que difundían el video.

Annalisa tiene que aprender, pero si como eventual sanción se elige expulsarla no van a enseñarle nada. Annalisa ya está aprendiendo la lección con la exposición negativa que recibió en estos días. Puede seguir aprendiendo como la UCA tolera y sabe perdonar, como verdadera comunidad católica.

Reforzar nuestro rol como estudiantes de esta casa de estudios implica solidarizarse con cualquier compañera que es expuesta ante una situación como la de Annalisa. Como ella misma sostiene, el tema se le fue de las manos.

Queda en cada uno elegir de qué lado quiere estar. Podemos ponernos la capucha negra y afilarle el hacha al verdugo o reconocer que muchas veces nosotros también nos hemos equivocados y hemos sido perdonados. Porque cuando estas para bochar y el profesor te hace una pregunta más para salvarte también te perdona. Porque cuando te olvidas de hacer un TP y te permiten traerlo la próxima clase también te perdonan. Porque cuando subís por el ascensor que es solo para profesores y el guardia te ve también te perdona. Porque cuando llegas tarde a clase y te ponen presente también te están perdonando.

Pablo Alaniz (Ex Presidente del Centro de Estudiantes de Derecho – UCA)

Días enteros dependen de un informe que leemos en menos de 5 minutos. ¿Llueve o no llueve? – es una pregunta básica que surge antes de emprender la rutina del día. El gran drama es que el viento cambia de rumbo y el tiempo cambia; el viento acrecienta su curso y el tiempo cambia; la humedad aumenta el tiempo cambia. Hay muchos factores que inciden en que aquella futurología que vimos a las 9 de la mañana sea totalmente distinta al medio dia.

Como resultado de esto vemos a gente caminando de la mano de un paraguas encandilado por los rayos de sol que ni siquiera tienen la delicadeza de esconderse detrás de una nube. Contrastando a lo dicho, nos vemos caminando con la remerita más liviana en medio de una tormenta catastrófica, con los zapatos recién comprados y obviamente sin paraguas.

Acá viene la gente que se queja de una u otra situación y por supuesto cargan culpas contra el Servicio Meteorológico Nacional (SMN). Desde mi punto de vista, la mala previsión y rigorismo técnico del SMN no tiene por que afectarnos. Todo depende de la óptica con que miramos las cosas.

Como una antesala a estar empapados, nosotros somos culpables por confiar en un servicio que en última instancia depende del mismo gobierno que nos miente con el INDEC, y en referencia a ese organismo ya sabemos que su rigorismo y precisión técnica no son sus fuertes.

Están quienes prefieren prever el peor escenario, en este caso la lluvia, y cargar con el paraguas todo el día. En lo personal no me importa. Salgo como veo el cielo cuando me levanto, una mirada que a veces es casi tan precisa como el SMN, casi el mismo método que usaba el hombre en su estado más primitivo.

Bajo este panorama, a diferencia de los que confían en el SMN y basan su día en él, yo se que mi método puede fallar entonces estoy preparado al cambio y ahí reside la habilidad.

No importa lo que hayamos pensado, lo que nos vendió la tele, lo que nosotros quisimos comprar, no importa nada. Se largó a llover y vos estabas semi en bolas. En esa situación importa como reacciona uno, y la mejor manera de reaccionar es adaptarse.

Ayer vi varios estados de twitter y bbm puteando al destino y al SMN por haberse mojado. Hay que tomar otra actitud. Ayer como tantas veces me pasa salí sin nada. Se largo a diluviar y me instale en un café hasta que paró. Si hubiera tenido que salir si o si, me compraba un paraguas por ahí. Veía mas soluciones posibles que problemas.

 

La grieta del tiempo empezaba a cobrarse su curso. Lento pero seguro avanzaba por ese surco indescifrable rumbo a un lugar no conocido. Tratar de marcar aquel camino despertaría la curiosidad de los dioses. Raro y extraño el momento en que desearon comenzar a penetrarlo, pero como la gota que lentamente erosiona la piedra, los más imperceptibles actos pueden construir un gran imperio. Ante la mirada atonita de los presentes que iban oliendo ese clima extraño en el aire, ellos no abandonaron el rumbo.

Las estrellas se apagaron, el horizonte se transformó en gris y la noche comenzó a saludar mientras caminaba por los cimientos de los edificios malsanos. Esos últimos rincones me producían temor, pero quizás era un símbolo que reflejaba otra realidad: el miedo a lo desconocido. Me comenzaba a trastornar esa pasión por lo extraño e indescifrable, pero con mis actitudes no hacía más que prepararme para descubrir el encono del mar en tormenta, con la seguridad que luego de la tormenta vendría la calma.

Entré en el barco rudimentario, exótico y magnifico dispuesto a cruzar mi destino. Esa luz blanca que decoraba el fondo representaba la esperanza que de ningún modo perdería. Con esfuerzo pude descifrar la épica asombrosa de mi viaje. Habría bebido algún fuerte elixir porque mi cuerpo tambaleaba y mis pies transformados en plomo dificultaban cada vez más mis pasos. Un miedo cerval comenzó a recordarme que debía llamarla en estas situaciones.

El aburrido y desolado silencio del criptico lugar se iluminó. Las nauseabundas y famélicas ratas que habían barrido el lugar se hicieron a un lado al escuchar su voz al otro lado del tubo que habiá inventado Alexander Graham Bell. A lo lejos se vió asomar el sol rojizo que desafiaba a la impune noche que se creía dueña del tiempo. Su voz parecía dominar a la legión de demonios que poco a poco se iban alejando. Su tono al hablar emulaba la música que beethoven mismo hubiera envidiado. Con el teléfono aun en el oido mis pies se despegaron por completo del suelo y el cuerpo quedó tendido en una posición horizontal sobre aquellas telas que fomaban una cama. Estaba a una distancia incalculable, ya había pasado un tiempo considerable desde la ultima vez que estuvo a mi lado, y sin embargo logró que encontara el sueño.

Ya teníamos mucho con facebook, ya teníamos el acceso de gente extraña, que con empeño y ayuda de la no privacidad de cierta gente que nos rodea, podía llegar a vernos, a acceder cierta parte de nuestra vida que esperabamos no fuera pública, o descubierta por cierta gente.

Hay quienes no tienen facebook porque predican su derecho a la intimidad, totalmente respetable y comprensible, que se ve menguado por el hecho de que su no presencia en facebook con nombre y apellido no quita que su entorno suba fotos, comentarios, notas informaciones sobre ellos, sin que lo puedan siquiera controlar, o siquiera saber.

Otros lo usan como excusa para no ser vistos, pero saben la contraseña de algún amigo cómplice y espían a los demás sin ser espiados, y siempre llevando el estandarte: yo no tengo facebook, que los colocaría en una especie de periferia de gente selecta que no se mezcla con los mortales en una red social chismosa y conventillera.

Nadie está excento al final del túnel, hay quienes se exponen más, otros menos, pero a fin de cuentas, uno maneja tanta data, tanta información que equivale a un nivel de profundiad casi inútil, casi inexistente sobre el mundo, la vida real de las personas que aceptamos en facebook. Una fotito, un comentario intrascendente, unos estados de facebook con frases célebres de temas del Itunes o quejas del calor, el frío y la lluvia interminable no son ni el 2% de la vida del espiado. ¿Qué sabemos a fin de cuentas? Lo lindo que es, lo fiestero/serio, lo intelectual que es, alguna postura política, y todo aquello que el usuario quiere se sepa que termina cayendo en saco roto cuando los hechos, la forma de comportarse no se condice.

De todas formas, cuando nos habíamos acostumbrado a convivir con la amenaza latente del etiquetado y el escrache público en albums sobre esa fiesta “que dió que hablar”, cuando ya habíamos tomado cartas en el asunto y cambiado las configuraciones de privacidad, apareció la Blackberry.

La Blackberry es una especie de GPS donde localizarte en cualquier momento, sin derecho a excusarse. Antes podíamos decir que no leímos el mail, que no vimos el facebook, que no sabiamos nada, que no teníamos crédito… hoy ya no nos queda excusa, el mail lo levanta la blackberry, la blackberry avisa notificaciones de facebook, la blackberry abre el MSN, la blackberry tiene su propio chat, la blackberry…. todo lo puede.

Nuestra privacidad es inexistente, siempre te encuentran, siempre te ven, todo se sabe, todo se maneja, no hay “peros” que valgan. Así las cosas, ya no queda motivo para no atender, no contestar, no estar, no aparecer. Nuestros actos siempre tendrán que ser explicados con la verdad, no quería contestar, no me interesa contestar tu mail, no sé qué contestar, me hice la linda y prefiero no saber. Esto una vez que ya hayamos gastado los cartuchos: me robaron el celular y se quedó sin batería.

¿Qué es exactamente ser “inteligente”? ¿Quién merece la cualidad? ¿Quién y bajo qué parámetros las distribuye? Digamos que es subjetivo, a todos nos parece inteligente alguien por razones de las más variadas. No creo en la posibilidad de definir “el ser inteligente” y tampoco creo que haya que encasillar todo, agruparlo matemáticamente. Sí creo que en lo personal, alguien es inteligente cuando habla con coherencia. Sus razonamientos siguen una determinada lógica.

Por otro lado, muchos de esos razonamientos son propios. Seguramente combinando cosas que habrá escuchado, leído, experimentado. Todo eso en una gran olla arroja el resultado de una reflexión interesante, analítica que podré compartir o no, pero rara vez catalogaré de ridícula y sin sentido.

Probablemente atribuya la característica a algún zarrapastroso mal alumno medio vago y perezoso que quizás fue mal alumno desde que tiene uso de razón y probablemente no sabe cómo estudiar, no tiene método, no logra concentrarse y ha arrastrado el vicio a lo largo de su vida y en el presente aprueba materias de su carrera (si la tuviera) con suerte, buena voluntad y a los ponchazos. Las buenas notas son, para mi, una presunción que está lejos de ser definitiva.

Probablemente sea un brillante alumno con una incapacidad absoluta de razonar fuera de lo que está en los libros ¿es inteligente? Para mi no sé, depende siempre del caso concreto. Reconozco esta excusa como una clásica del abogado, pero realmente a veces es cierto, depende del caso concreto.

Encasillar sería erróneo, el peligro de categorizar y rotular: siempre se escapa la excepción a la regla. Hay carreras universitarias que necesariamente puede hacer alguien inteligente, a mi juicio existen grados de dificultad, creo que es indiscutible. Siempre que la vida me topó con algún estudiante sufrido de carreras azotantes pensé que era inteligente. Su carrera era una presunción a su favor, pero hablando de bueyes perdidos lo corroboré.

Me gusta hablar de distintas clases de inteligencia, por algo Borges no fue Einstein y viceversa. Menos mal. Me gusta esa distribución, me tranquiliza que el mundo haya tenido Newtons, Shakespeares, Da Vincis, Mozarts y que entre ellos no pudieran rotar sus genialidades. ¿Habrá alguien que nuclee todas las inteligencias y habilidades extraordinarias? Lo dudo. Si ese alguien existe, lo miro con cierta desconfianza. ¿Te alcanzó la vida para perfeccionarte en todo? ¿Vos sabés el largo camino que atravesó un Mozart para ser lo que fue? ¿Un Newton?

Dejando de lado lo que yo considero de alguien inteligente, que es de poco interés y estrictamente personal (y subjetivo) me urge la necesidad de quejarme a viva voz por los pobrecitos que necesitan demostrar que son inteligentes, o hacerle creer eso al mundo, que nunca se relajan, nunca pueden hacer chistes tontos, nunca pueden hablar boludeces porque su impronta intelectual no se los permite. Está prohibido. Son banalidades. Estos especimenes aprovechan cualquier grieta en la conversación más trivial para intercalar sus reflexiones profundas sobre la inmortalidad del cangrejo y la relatividad del ser.

Lo gracioso es que no se ubican. Una está hablando del calor que hacía aquél día y de cómo se quería escapar por la ventana del subte y ellos intercalan “la incomodidad y el sufrimiento son cosas accidentales en el ser”. No, flaco, la verdad que no. No me interesa saber que sos inteligente, ¿o eso te hace mejor persona? Si fueras tan lúcido no habría necesidad de tatuártelo en la frente. Hacé un esfuerzo mental por entender que es parte de ser inteligente (o simpático y socialmente afable) el poder hablar de lo que sea, el saber reconocer que no siempre estamos dispuestos emocional e intelectualmente a hablar de la importancia del ovejero alemán en la guerra contra el Paraguay. Tus luces y tanta energía mental atosiga a tus pares, y lo que más me irrita es tu pedantería mezclada con excentricismo poco original y mediocre. Además de aburrirnos nos hace sentir incómodos.

Hay una línea divisoria muy perceptible y gruesa que divide el intelectual genuino del arrogante insoportable, que probablemente no tenga un pelo de tarado, pero simplemente molesta a los demás con sus comentarios tan “necesarios” y hasta se da el lujo de mirarte con cara de “pobre ignorante” porque no filosofás a su altura sobre el cangrejo inmortal.

¿Será buen o mal estudiante?