Es que cuando no hay nada para comer o las ganas de cocinar son las mismas que tiene Irán por abogar en pos de la paz mundial, un llamado al número correcto nos puede cambiar el día.

Ahora bien, cada vez estamos más vagos hasta para los procesos más elementales. Frente al teléfono de la pizzería nadie quiere llamar, y cuando llega nadie quiere bajar. Parece tan simple pero es fuente de amplias y fuertes discusiones en cualquier hogar.

En Red Tomato Pizza se hicieron eco de este problema y encontraron una solución exclusiva y tecnológica: un imán para la heladera que al presionarlo manda una señal a la pizzería a fin de que nos manden una pizza. Es exclusiva por que no la tienen todos los clientes, sería una locura darle un dispositivo así a quien no es habitué del lugar. Por otro lado es un ejemplo más de como la tecnología puede mejorarnos el día a día.

Para promocionar el nuevo servicio, en Red Tomato Pizza realizaron un spot muy bien logrado con el estilo de un tráiler de cine.

Vamos a mirar el tema desde el punto de vista jurídico, más allá o no de la simpatías que podemos tener con el proyecto. En ese sentido tenemos dos artículos que podemos aplicar y consecuentemente analizar. Por un lado el Art 1071bis del Código Civil que dice:

El que arbitrariamente se entrometiere en la vida ajena, publicando retratos, difundiendo correspondencia, mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturbando de cualquier modo su intimidad, y el hecho no fuere un delito penal, será obligado a cesar en tales actividades, si antes no hubieren cesado, y a pagar una indemnización que fijará equitativamente el juez, de acuerdo con las circunstancias; además, podrá éste, a pedido del agraviado, ordenar la publicación de la sentencia en un diario o periódico del lugar, si esta medida fuese procedente para una adecuada reparación.

Y por otro el Art 31 de la ley de propiedad intelectual (11.723) que sostiene:

El retrato fotográfico de una persona no puede ser puesto en el comercio sin el consentimiento expreso de la persona misma, y muerta ésta, de su cónyuge e hijos o descendientes directos de éstos, o en su defecto del padre o de la madre. Faltando el cónyuge, los hijos, el padre o la madre, o los descendientes directos de los hijos, la publicación es libre. La persona que haya dado su consentimiento puede revocarlo resarciendo daños y perjuicios. Es libre la publicación del retrato cuando se relacione con fines científicos, didácticos y en general culturales, o con hechos o acontecimientos de interés público o que se hubieran desarrollado en público.

Las dos normas protegen la intimidad de la persona. El segundo articulo es más especifico y se refiere concretamente al Derecho a la Imagen. Este es el derecho de cada persona de disponer de su propia imagen y su consiguiente reproducción por cualquier medio, incluyendo la facultad de oponerse a que otro la utilice.

Veamos entonces el Art 31 de la ley 17.723. Según este, tenemos 3 casos en los cuales es válido tomar la fotografía: cuando tenemos el consentimiento de la persona; en caso de interés público; y si se trata de acontecimientos desarrollados en público.

Antes de ver estas 3 situaciones, prestemos atención que el artículo arranca diciendo “El retrato fotográfico de una persona no puede ser puesto en el comercio…”. Entonces lo primero que podemos pensar es que como las fotos de las chicas no se están poniendo en el comercio este artículo no es aplicable. Sin embargo tanto la Doctrina como la jurisprudencia han dicho que basta el tomar la fotografía de una persona sin su consentimiento para que se vulnere este derecho personalísimo, siendo indiferente su puesta o no en el comercio. Lo que importa es la exhibición o difusión.

Hasta acá el articulo parece aplicable. Miremos si no estamos dentro de una de las 3 situaciones que se plantean como licitas para tomar la foto. Ya sabemos que no tenemos el consentimiento de la persona con lo que descartamos la primera opción. Por otro lado, no hay dudas que poco interés publico puede tener la foto de un desconocido viajando en colectivo. Descartamos la segunda opción.

Respecto a la tercera hipótesis es donde tenemos que detenernos a explicarla un poco más y recurrir a lo que dice la Doctrina sobre el concepto de “desarrollados en público”. Puntualmente Zavala de González sostiene “el carácter personalísimo de la imagen se diluye, precisamente porque entonces la representación no alude al sujeto, sino a grupos de seres humanos, conectados por el lazo común de un hecho social”. “El acento de la representación debe ser anónimo, despersonalizado, colocado en el acontecimiento y no en quienes asisten a él, que son captados como mero conjunto y de manera individualmente desvaída. En otros términos, la presencia de la persona debe aparecer como casual e indiferente o secundaria para el hecho que se busca registrar”.

Analizando la situación de Chicas Bondi vemos que esto no se cumple. La figura de la mujer si bien anónima en principio aparece como principal y determinante en la fotografía. No se busca registrar un acontecimiento desarrollado en público donde existe un indeterminado número de personas que aparecen en plano secundario, como el caso de un recital, por ejemplo. Las chicas de Chicas Bondi son el foco de la imagen, son lo central en el paisaje, son ellas y no otra cosa lo que determinan el estilo artístico de la foto.

Vemos que desde el punto de vista civil la conducta desarrollada por quienes toman las fotos es ilicita. Esto es un análisis del fondo del asunto, sin embargo, falta mirar el tema de la legitimidad activa y pasiva. ¿Quién puede demandar? ¿A quién se puede demandar? Acá la cosa se complica. Para demandar se requiere haber sufrido el daño y el daño lo provoca la sola publicación de mi imagen. Solo puede demandar la persona que haya salido en la foto. Todos los demas nos podemos quejar, nos puede gustar o no, pero no sufrimos ningun daño con el sitio.

Y a quien demandamos si no sabemos los autores del sitio. Ahí entramos con exhortos a todos los intermediarios para que nos digan quienes están detrás: facebook (administradores), twitter (mails vinculados), tumblr (ips). Acá estamos suponiendo que los autores son anónimos, desconozco si en algún medio dijeron quienes son.

Para cerrar el post una pregunta ¿vale la pena una demanda por esto? Sinceramente creo que no. Si alguna de las chicas retratadas en esta fotografías se siente ofendida y habla con la gente de Chicas Bondi, seguramente sacan la foto sin ningún drama. Quizás el lío puede aparecer cuando “sin querer” fotografíen a alguna famosa y esta se “encule” con el tema demanda. Hasta entonces, tenemos Chicas Bondi para rato.

Leyendo el libro “La filosofia de Dr. House” me encuentro con que es este estado el que le permite encontrar las soluciones a todos sus casos. Despues de investigar todas las causas, los síntomas, House no logra dar con el resultado cuando está buscando lógicamente la solución, sino que en otra escena, otra situación y con otro pensamiento en la cabeza aparece la chispa que enciende el fuego de la mente resolviendo el enigma. Una situación análoga a como Holmes resuelve sus casos: no es en la escena del crimen donde logra resolverlo, es en la tranquilidad de su habitacion mientras toca el violin cuando las conexiones vienen a su cabeza.

Ese estado de tranquilidad que House encuentra charlando con Wilson, que Holmes encuentra con el violin, muchos de nosotros lo encontramos en la ducha y de ahí viene el comienzo del post.

Martín Gardner (filósofo de la ciencia) describe el Musmente con los siguientes terminos:

“estado mental de especulación libre e irreprimida, aunque no tan completamente nebulosa como la ensoñación fantástica, estado en el cual la mente se traba en puro juego con las ideas. Tal estado mental es la primera etapa de la invención de una buena hipótesis científica”

Como bien dice Gardner el Musment no es un proceso de deducción logico, no es un metodo cientifico, no implica tener premisas y sacar conclusiones. Estamos hablando de un libre navegar, sin canales que marquen el rumbo, sin un destino claro, un fluir por la corriente golpeando entre los distintos lados del rio. Y es que quizás no hay mejor metáfora que la del Bote del Musement, como es utilizado en algunos textos:

“Sube al bote del Musement, empújalo en el lago del pensamiento,y deja que la brisa del cielo empuje tu navegación. Con tus ojos abiertos, despierta a lo que está a tu alrededor o dentro de ti, y entabla conversación contigo mismo; para eso es toda meditación.Sin embargo, no es una conversación sólo con palabras, sino ilustrada con diagramas y experimentos como una conferencia” Charles Sanders Peirce (filósofo, lógico y científico estadounidense)

Las ideas más creativas, el “click” al problema que tanto nos molestaba, la vuelta de tuerca para terminar ese trabajo, son todas cosas que no siempre salen cuando las estamos buscando. Ahora cuando nos relajamos y dejamos fluir esas cosas… la conexión viene sola. Ese proceso de la mente es maravilloso y he aquí el nombre que le han puesto estos filósofos.

Como info complementaria, pueden leer este excelente post donde habla del musement  y su aplicación en distintas obras literarias

Días enteros dependen de un informe que leemos en menos de 5 minutos. ¿Llueve o no llueve? – es una pregunta básica que surge antes de emprender la rutina del día. El gran drama es que el viento cambia de rumbo y el tiempo cambia; el viento acrecienta su curso y el tiempo cambia; la humedad aumenta el tiempo cambia. Hay muchos factores que inciden en que aquella futurología que vimos a las 9 de la mañana sea totalmente distinta al medio dia.

Como resultado de esto vemos a gente caminando de la mano de un paraguas encandilado por los rayos de sol que ni siquiera tienen la delicadeza de esconderse detrás de una nube. Contrastando a lo dicho, nos vemos caminando con la remerita más liviana en medio de una tormenta catastrófica, con los zapatos recién comprados y obviamente sin paraguas.

Acá viene la gente que se queja de una u otra situación y por supuesto cargan culpas contra el Servicio Meteorológico Nacional (SMN). Desde mi punto de vista, la mala previsión y rigorismo técnico del SMN no tiene por que afectarnos. Todo depende de la óptica con que miramos las cosas.

Como una antesala a estar empapados, nosotros somos culpables por confiar en un servicio que en última instancia depende del mismo gobierno que nos miente con el INDEC, y en referencia a ese organismo ya sabemos que su rigorismo y precisión técnica no son sus fuertes.

Están quienes prefieren prever el peor escenario, en este caso la lluvia, y cargar con el paraguas todo el día. En lo personal no me importa. Salgo como veo el cielo cuando me levanto, una mirada que a veces es casi tan precisa como el SMN, casi el mismo método que usaba el hombre en su estado más primitivo.

Bajo este panorama, a diferencia de los que confían en el SMN y basan su día en él, yo se que mi método puede fallar entonces estoy preparado al cambio y ahí reside la habilidad.

No importa lo que hayamos pensado, lo que nos vendió la tele, lo que nosotros quisimos comprar, no importa nada. Se largó a llover y vos estabas semi en bolas. En esa situación importa como reacciona uno, y la mejor manera de reaccionar es adaptarse.

Ayer vi varios estados de twitter y bbm puteando al destino y al SMN por haberse mojado. Hay que tomar otra actitud. Ayer como tantas veces me pasa salí sin nada. Se largo a diluviar y me instale en un café hasta que paró. Si hubiera tenido que salir si o si, me compraba un paraguas por ahí. Veía mas soluciones posibles que problemas.

Ric Elias vivió un momento bisagra de estos que estoy hablando y logro sacar muchas reflexiones interesantes que plasmó en un video de TEDx. El video no es nuevo, ya circulo mucho en su momento, pero es algo que vale la pena ver si aun no lo viste. Estaba viajando en avión que sufrió un desperfecto en los motores en pleno vuelo y luego escuchó al piloto decir “preparense para el impacto”. El titulo del post no es más que una de las ideas que pensó luego de sobrevivir a dicha experiencia.

¿Tendrían el mismo valor las cosas si nos quedaran 5 minutos de vida? Seguramente no. La emulación de esta situación puede servir para pensar si nos estamos enfocando en las cosas correctas, si estamos inviritiendo el tiempo en lo que realmente importa y lo más importante, si estamos yendo en el camino adecuado.

El video se titula “3 cosas que aprendí cuando mi avión se estrellaba”, es muy breve pero lograr dejar un mensaje.

Las estrellas se apagaron, el horizonte se transformó en gris y la noche comenzó a saludar mientras caminaba por los cimientos de los edificios malsanos. Esos últimos rincones me producían temor, pero quizás era un símbolo que reflejaba otra realidad: el miedo a lo desconocido. Me comenzaba a trastornar esa pasión por lo extraño e indescifrable, pero con mis actitudes no hacía más que prepararme para descubrir el encono del mar en tormenta, con la seguridad que luego de la tormenta vendría la calma.

Entré en el barco rudimentario, exótico y magnifico dispuesto a cruzar mi destino. Esa luz blanca que decoraba el fondo representaba la esperanza que de ningún modo perdería. Con esfuerzo pude descifrar la épica asombrosa de mi viaje. Habría bebido algún fuerte elixir porque mi cuerpo tambaleaba y mis pies transformados en plomo dificultaban cada vez más mis pasos. Un miedo cerval comenzó a recordarme que debía llamarla en estas situaciones.

El aburrido y desolado silencio del criptico lugar se iluminó. Las nauseabundas y famélicas ratas que habían barrido el lugar se hicieron a un lado al escuchar su voz al otro lado del tubo que habiá inventado Alexander Graham Bell. A lo lejos se vió asomar el sol rojizo que desafiaba a la impune noche que se creía dueña del tiempo. Su voz parecía dominar a la legión de demonios que poco a poco se iban alejando. Su tono al hablar emulaba la música que beethoven mismo hubiera envidiado. Con el teléfono aun en el oido mis pies se despegaron por completo del suelo y el cuerpo quedó tendido en una posición horizontal sobre aquellas telas que fomaban una cama. Estaba a una distancia incalculable, ya había pasado un tiempo considerable desde la ultima vez que estuvo a mi lado, y sin embargo logró que encontara el sueño.

Pensemos un mundo en donde el único patrón de relaciones sea la justicia: no habría lugar par la amistad, no tendrían espacios los perdones, estaría de más decir “gracias”. Por ello después Santo Tomas se pone a hablar de las virtudes anexas a la justicia: la amistad, la caridad, entre otras.

Vi un video en Punto Geek que me llevó a plantear esta pequeña reflexión. En las relaciones de amistad no le damos al otro lo suyo, porque no le debemos nada, sin embargo damos. En las relaciones de caridad es aun más notable. No se le da al otro lo suyo, sino lo propio. Pero en ambas situaciones estamos haciendo lo justo, no en sentido estricto, pero si por analogía.

Inteligente la evolución de las manos hasta llegar a la actual de facebook. Lastima que en su FanPage solo tengan 16fans.

Lo vi en ScaryIdeas

Esto que digo lo puede apreciar cualquier usuario de Facebook cuando nos aparece la publicidad de un candidato que desconocemos totalmente. Y esa falta de conocimiento no está signada por nuestra falta de cultura, sino porque realmente el candidato es de otra jurisdicción totalmente diferente a la nuestra.

¿Qué sentido tiene para un candidato de Córdoba, Entre Ríos, Santa Fé, mostrar el anuncio a gente de Capital Federal? Digo, si lo que se está buscando son votos… estamos errándole a unos cientos de kilómetros de diferencia.
Con la segmentación equivocada los candidatos están mostrando publicidad sin sentido y lo que más les debería importar, están tirando plata. En este tipo de publicidades, cuantos más específica sea tendrá mayor efectividad. Mayor efectividad en facebook se traduce en un mayor ratio de conversión (CTR). Es el numero que resulta de ver cuantas veces se imprimió el anuncio y en relacion a eso cuantas personas hicieron click en “me gusta”. Al mostrarle el anuncio a un publico que de plano no le interesa el tema porque desconoce totalmente de quien se trata, el ratio de conversión estará por el piso.

Si sos de Cordoba querés ver candidatos de Córdoba, no de Capital y viceversa.

Existe un solo contra argumento para esta segmentacion y tiene que ver con el modo utilizado por facebook para mostrar los anuncios segmentados. Cuando yo selecciono que se le muestre solo a la gente de Entre Rios, lo que hace facebook es mirar quién en su Biografia ha completado como ciudad donde vive: Entre Ríos. ¿Y la gente que no lo completó? Tarán! Ahí está uno de los temas. Mucha gente no lo completa y podríamos estar no llegando a este publico.

Pese a eso, prefiero no llegarle a 50 personas y “perderlas” que llegarla a 50.000 de más, y al decir de más me refiero a personas que no tienen ningún interés en un candidato que es de otro lugar totalmente lejano al propio.

Cuando llevamos esto a nuestro mundo virtual, nos encontramos con la resistencia que se da frente a cada cambio que aparece en facebook. Claro, a partir de ahí aparece la lluvia de quejas en facebook sobre facebook.

Los programadores más veloces captan este sentimiento de los usuarios y lanzan aplicaciones para “volver a la antigua versión”, para revertir algunos cambios y para, en el fondo, simular que nada cambió.

Aquellos vivos de siempre, crean hoaxes con por intermedio de páginas o eventos con las consignas de “1.00.000 de usuarios para que facebook vuelva a la versión anterior” o “hacé click acá y volvé al viejo facebook”.

Más allá de que nos guste o no los cambios, tenemos que entender varias cosas. En primer lugar, somos nosotros mismos quienes día a día seguimos eligiendo esta red social y de esa forma avalando tácitamente cada accionar. En segundo lugar, los cambios pueden ser positivos.

Mark Zuckeberg no se levanta una mañana y dice “hola, sacá esto de acá, poné esto allá” y listo. Los cambios son el resultado de un proceso previo en donde se fué estudiando el comportamiento e interacción de los usuarios.

Varios de los cambios actuales tienen a hacer aun más sociable la red y nos inundan de información por todos lados. Pero uno de los grandes cambios quede facebook son las listas. Esas que siempre estuvieron pero nadie usa ahora son mucho más visibles y cada post es súper configurable en el sentido de saber con quien estamos compartiendo lo que estamos diciendo.

Sin más, bienvenidos los cambios en facebook. Dejen de quejarse y disfruten, porque dentro de un mes nadie va acordarse que esto “es nuevo”.